[Последствия от статьи]: Новостной блог YesAsia.ru или "Угадай-о-чём-новость!"

Скажу честно, меня очень удивило то, насколько быстро отреагировало руководство проекта YesAsia на мою статью. И это не может не радовать. Да и тот факт, что мне не пришло какое-нибудь гневное письмо, уже о чём-то, но говорит.

Изменения в разделе FeedBack: его почистили от всех замечаний подписчиков. И оставили только чей-то безобидный комментарий, опубликованный два месяца назад. (Кстати, автор комментария также не блещет грамотностью. Из-за этого, может быть, они его и оставили?)



Сам раздел FeedBack выглядит очень безобидным, чем-то вроде этого: "наши авторы очень заняты, ведь публикуют около десяти статей в день, поэтому могут делать ошибки в текстах и заголовках новостей". Всё это очень хорошо, похвально, но ведь речь здесь идёт про опечатки? Или же они рассчитывают на то, что постоянные читатели будут еще и весь текст править? Эх, в любом случае, простая зачистка раздела от замечаний - настоящая глупость, если учесть то, что исправлять они ничего не собираются. Ну а как же ещё? Ведь они слишком заняты публикацией своих новых шедевров.

Статья с битым видео как была, так и осталась неисправленной:



А вот та самая статья с несуразным текстом (SBS ответили на замеченную сигарету во время съемок ‘Законы Джунглей’), которую кто-то попытался исправить. Скажу откровенно, что если и смысла немного прибавилось, то текст в несколько абзацев всё равно остался с целой кучей ошибок. Далеко ходить не надо, ведь несуразица начинается уже в заголовке новости. Поймите, что SBS НЕ МОГУТ ОТВЕТИТЬ НА СИГАРЕТУ. Они могут ответить на критику, на претензии, на замечания, НО НИКАК НЕ НА СИГАРЕТУ!

Что касается всей статьи, то, пожалуйста, сравните сами текст ДО и ПОСЛЕ редакции:

[caption id="attachment_1018" align="aligncenter" width="606"] Текст статьи ДО редакции[/caption]

[caption id="attachment_1059" align="aligncenter" width="606"] Текст статьи ПОСЛЕ редакции[/caption]

Ни мне (да и ни постоянным читателям) рассказывать им про то, что причастный оборот, находящийся в середине предложения, выделяется запятыми с двух сторон. Это базовые знания, которые дают в средней школе. Хоть мы ведь не знаем, сколько лет тем людям по ту сторону экрана, которые публикуют статьи с подобными ошибками, но зато мы можем смело предположить, что эти самые переводчики, возможно, просто ещё не дошли по программе до изучения тех же причастных оборотов.

И всё же, я думаю, что их попытка хоть как-то исправить текст достойна небольшой похвалы. Молодцы! Было бы неплохо, если бы вы исправили и всё остальное. Ну, или хотя бы то, на что вам так любезно указали подписчики в разделе FeedBack.

Пожелаем участникам проекта успехов в учёбе!~